SANNA Emergencias

8 Intervenciones Seleccionadas

Hipótesis, dolores tratados, resultados esperados y evidencia verificada para transformar la experiencia de emergencia. Enriquecido con datos reales de la Red SANNA — Febrero 2026.

CoE Experiencia & Diseño — Pacífico Salud
📱
Triaje IA
por WhatsApp
Pre-emergencia 01 / 08

Consultor de síntomas por WhatsApp

Un chatbot clínico en el WhatsApp de SANNA que activa una entrevista de síntomas estructurada al contacto del paciente. Filtra banderas rojas primero, luego rutea a 5 salidas según la acuidad: autocuidado, teleconsulta Tsana, Doctor+ a domicilio, consulta urgente o escalamiento a emergencia con traspaso al call center.

📊 Contexto Red SANNA — Feb 2026
Flujo 1 (baja complejidad): 30–42% del total de pacientes por sede CSB: 36.2% son Flujo 1 — 233 min promedio (meta: 70 min) CEG: 30.7% Flujo 1 — 190 min promedio (meta: 70 min)
  • 20–40% de desvío de casos de baja acuidad antes de llegar a la sala
  • Reducción directa en volumen Flujo 1 en emergencias SANNA — que hoy genera 233 min de ciclo cuando la meta es 70 min
  • Aumento en tasas de uso de Tsana y Doctor+
  • Reducción del volumen del call center para orientación pre-emergencia
WhatsApp Tsana Doctor+ Call center App SANNA
⚠ Precaución: Un LLM genérico (ChatGPT) sub-clasifica 30–50% de emergencias reales. Se requiere motor clínico validado (Mediktor o Infermedica, Class IIb CE), paradas duras determinísticas y override de clínico vivo.

Pacientes de baja complejidad van a emergencias porque no hay alternativa visible

Paciente

Tsana y Doctor+ existen pero no se activan en el momento de necesidad

Canal

"Han acostumbrado a los pacientes a ir a emergencia cuando podría abordarse de otra forma" — Triajista SANNA

Percepción

Flujo 1 ocupa boxes 3x más tiempo de lo necesario, saturando la sala

Operación
E
Infermedica Symptomate Survey · Mediktor CE/FDA · RIMAC Perú
Infermedica Blog 2021 · Barcelona Health Hub 2025 · Rimac.com
>20%
de pacientes que requerían consulta fueron rutados a telemedicina en vez de presencial (Infermedica Symptomate Survey)
35+
países con Mediktor CE/FDA certificado · motor clínico separado del LLM para evitar "alucinaciones médicas"
38x
más uso de telemedicina vs pre-pandemia — nivel estabilizado post-COVID (McKinsey / Infermedica)
11%
de urgencias atendidas virtualmente (benchmark Latam — clínica colombiana referenciada en El Tiempo)
🩺
Diagnóstico · Receta
Alta en triaje
Triaje 02 / 08

Triaje Resolutivo

Transformar el triaje en punto de resolución clínica: el doctor en triaje diagnostica, prescribe y da de alta a pacientes P3–P4 sin derivarlos a box. Incluye protocolo, criterios clínicos y receta en el mismo acto. Reduce el cuello de botella entre triaje y box para casos simples — infección urinaria, gripe, IRA — que salen en 10 minutos sin ocupar el flujo de una emergencia real.

📊 El problema en números — Red SANNA Feb 2026
CSB: Flujo 1 tarda 233 min (meta: 70 min) → 163 min de exceso por paciente CB: Flujo 1 tarda 235 min · CEG: 190 min · CSF: 156 min ON TIME Flujo 1 (CSB): solo 17.1% cumple el estándar de 1 hora Solo hay 6 tópicos en San Borja — y a veces están todos ocupados

Reducir el volumen de pacientes en boxes para casos resolvibles en triaje, disminuyendo tiempos de espera y carga operativa de médicos de guardia. Libera capacidad para los Flujos 2–3 que hoy también superan en 85–104 minutos su meta.

Triaje Médico Farmacia Protocolo clínico
📌 Implementación: Requiere protocolo validado con criterios de inclusión/exclusión estrictos y override médico disponible. No elimina el triaje clínico — lo potencia para el 30–42% de pacientes Flujo 1 que no necesitan box.

Tiempos desproporcionados para casos de baja complejidad: 235 min para Flujo 1 (meta: 70 min)

Prestación

Los papás reingresan al triaje porque están ansiosos — demora el triaje de los demás

Flujo clínico

Solo 6 tópicos disponibles en San Borja — capacity constraint real

Capacidad

Flujo 1 ocupa boxes de Flujo 2–3, empeorando los tiempos de toda la sala

Sistémico
"Para todos los padres sus niños tienen una emergencia. Han acostumbrado a los pacientes a que llamen a su aseguradora y les digan 'anda por emergencia' cuando no es así." — Lorena Mori, Triajista SANNA San Borja
E
Fast-track / Advanced Triage — Revisión sistemática 33 estudios, 800K+ pacientes
PMC3152510 · PubMed 31930952 · Ann Emerg Med 1991
−50%
tiempo de espera con fast-track en España (71K pac. fast-track vs control, +4.4% afluencia)
94.4 min
tiempo promedio hasta alta en fast-track con nurse practitioners (vs 156–235 min actuales en SANNA)
84%
de pacientes de fast-track dados de alta directamente (solo 2.5% requirieron admisión)
46%
de tratamientos posibles iniciados en triaje avanzado — compatibles con práctica médica (estudio turco, ED universitario)
🫀
Gestión Proactiva
de Crónicos
Pre-emergencia 03 / 08

Cuidado Plus — Programa SANNA para Pacientes Crónicos

Programa propio de SANNA dirigido a pacientes crónicos de alto riesgo: IC, EPOC, diabetes, HTA, asma, ERC (detectados por historial clínico o 4+ visitas a emergencia en 12 meses). Cada paciente recibe un enfermero gestor de caso con check-ins semanales por WhatsApp, teleconsultas Tsana programadas y despacho Doctor+ a domicilio ante deterioro — escalando a emergencias solo como último recurso.

📊 Contexto Red SANNA — Feb 2026
Reingreso 48h: 2.4–2.8% en CB, CEG — vs meta de 1.0% Flujo 4 promedia 305–354 min por sede (meta: 270 min) Pacientes oncológicos/crónicos generan más interconsultas y demoran toda la sala
  • 15–25% de reducción en visitas a emergencias de la cohorte crónica
  • Reducción de reingreso a 48h desde 2.8% hacia la meta del 1.0%
  • Mejora medible en NPS de pacientes crónicos — el segmento más insatisfecho (NPS CSB: 7 pts)
  • Reducción del costo por paciente crónico por año
WhatsApp Call center Tsana Doctor+ App SANNA
⚠ Lección clave: El RCT de Camden Coalition (NEJM 2020) demostró que gestión de casos solo funciona si quien gestiona controla la ruta de atención. SANNA controla el ecosistema completo — clínicas, Tsana, Doctor+ y la historia clínica — lo que lo hace viable donde otros programas han fallado.

Pacientes crónicos ciclando por emergencias repetidamente por la misma condición

Crónico

Handoff silencioso post-ED que perpetúa el ciclo deterioro-retorno

Proceso

Sin ruta estructurada entre episodios para pacientes de alto riesgo

Gestión

Oncológicos y crónicos generan interconsultas que retrasan toda la sala de emergencia

Volumen
E
CareMore Health / Anthem — Tennessee Medicaid
AJMC (RCT) · Camden Coalition NEJM 2020 · Frederick Health HRS · Penn Medicine
21–22%
menos visitas a emergencias vs. comparadores Medicaid
$7,732
menos gasto por miembro/año (RCT 12 meses)
83%
↓ readmisiones hospitalarias (Frederick Health RPM)
73%
↓ readmisión 30d en IC (Penn Medicine)
🧭
Anfitriona
de Emergencia
Llegada 04 / 08

Navegador / Anfitriona de Emergencia

Un miembro del equipo dedicado — "Navegador" o "Anfitriona" — posicionado en la entrada de emergencia, cuyo rol es recibir al paciente con nombre, orientarlo de inmediato (a dónde ir, qué esperar, cómo funciona el triaje), y ofrecer activamente la opción del box Tsana a pacientes P3–P4 antes de que se sumen a la cola principal. Script AIDET validado y métricas de desempeño definidas.

📊 Contexto SANNA — Voces de campo
CEG y CSB ya usan una "anfitriona" informal — solo falta formalizar NPS CSB: 7 pts · CSF: 5.8 pts · CDS: 11.3 pts — muy por debajo de meta (45 pts) 35.5% de detractores en CDS · 43.5% en CSF
  • Reducción en tasa LWBS (de 3–8% hacia menos del 2%)
  • Mejora medible en sub-scores NPS de llegada y triaje — momento más crítico
  • Aumento en utilización del box Tsana vía referencia personal activa
  • Reducción de interrupciones al personal de admisión y triaje por preguntas de orientación
Operacional Box Tsana WhatsApp QR
📌 Nota para SANNA: No crear algo nuevo — formalizar con: (1) job description con protocolo de referencia Tsana, (2) script AIDET, y (3) reporte semanal de LWBS y conversión Tsana. Costo: formación de 4h + checklist.

El paciente no recibe asistencia al llegar — seguridad no cumple rol de orientación

Llegada

Sin orientación sobre dónde comenzar al ingresar — proceso invisible

Navegación

Ansiedad de entrar a un proceso desconocido estando enfermo

Emocional

LWBS: pacientes que abandonan emergencia por frustración sin ser vistos

Abandono
"Necesitamos gente empática, amable. Para mí eso es muy importante porque esa es la imagen de una clínica. Pueden tener todo el servicio, pero eso es fundamental. Tacto, trato amable, que se sienta esa proactividad con los pacientes: 'señora, ¿qué le pasó?'" — Usuario, estudio guerrilla Emergencias SANNA
E
ED Navigator — RCT australiano + Programa NYP · 482K pacientes
ScienceDirect 2017 (PMID 28624270) · Am J Emerg Med 2022 · propensity-matching 14,295 pac.
4.5 min
ahorrados por paciente (RCT australiano, 20K presentaciones, semana-on / semana-off)
7%→4%
retornos a 30 días con navigators (p<0.001, NYP 482,896 charts, propensity-matched)
2%→1%
retornos a 72h (NYP navigator program, p<0.001)
74–80%
adherencia a citas ambulatorias (vs promedio nacional 25–56%)
📜
Compromiso
Público
Llegada 05 / 08

Carta de Compromiso de Emergencia

Un documento público impreso (A2/A1, enmarcado en la entrada) más versión digital en landing page y WhatsApp automático al pre-registrarse. Establece compromisos concretos y medibles: "Será atendido en orden de urgencia clínica. Le indicaremos su tiempo estimado de espera en 15 minutos. Nuestro equipo le visitará cada 60 minutos."

📊 El dolor en números — SANNA Feb 2026
Satisfacción promedio: 6.48–7.76/10 vs meta de 8.50/10 Oportunidad #2 más priorizada: "diseñar emocionalmente la espera" (puntaje 24/25) ON TIME global: 17–43% cumplimiento vs meta de 70%
  • Mejora medible en sub-score NPS de "claridad del proceso"
  • Reducción de interacciones agresivas en sala de espera
  • Estándar interno de accountability que el equipo puede referenciar
  • Cero capex — solo costo de producción e impresión
Lobby físico Landing page WhatsApp
📌 Implementación: La carta funciona solo si los compromisos se cumplen. Empezar con 2–3 compromisos alcanzables hoy, trackear cumplimiento, y agregar más conforme mejore el performance. No publicar una lista aspiracional de 10.

Opacidad del proceso generando ansiedad — "la mayor ansiedad no es la espera, es la incertidumbre"

Transparencia

Desconfianza en criterios de triaje — sin contexto ni explicación pública del orden

Confianza

Sensación de abandono durante la espera sin expectativa de contacto

Emocional

Sin mecanismo público de accountability para la experiencia comprometida

Estándar

🏥 Nuestro Compromiso Contigo

Será atendido en orden de urgencia clínica, no de llegada.
Le comunicaremos su tiempo estimado de espera dentro de los 15 minutos.
Un miembro de nuestro equipo le visitará cada 60 minutos durante su espera.
Nuestro navegador está disponible para orientarlo en cualquier momento.
"Me haría sentir más tranquila saber el tiempo estimado que uno se va a demorar." — Usuaria, estudio guerrilla Emergencias SANNA
E
QI multimodal communication bundle — ED · 17,444 encuentros
TMC DNP Abstracts 2024 (digitalcommons.library.tmc.edu) · PMC12475326
33.5→38.9
NPS en ED tras bundle de comunicación estructurada (meta original: 35.4 — superada)
58→65
driver score "Nurse/Staff Responds to Concerns" (triaje compliance: 58.8%→91.3%)
~35%
reducción en esperas prolongadas >44 min (1,950→1,269 ocurrencias, p<.001)
📋
Pizarra de
Cuidado
Box / Atención Médica 06 / 08

Pizarra Analógica en Cada Box

Una pizarra laminada en cada box de emergencia, posicionada para que el paciente la lea desde la camilla. Actualizada por enfermería en cada visita con: nombres del equipo, plan actual en lenguaje simple, próximo paso esperado, hora estimada de siguiente actualización. Costo por box: menos de S/50. Tiempo de implementación por sede: una tarde.

📊 El contexto en SANNA
Oportunidad #2 priorizada: "diseñar emocionalmente la espera" (score 24/25) Pacientes en box Flujo 2–3: 275–294 min promedio — mucho tiempo sin información Sistema SITEDS lento — el médico sale del box, el paciente queda sin referencia
  • Mejora inmediata en sub-score NPS de "me mantuvieron informado"
  • −34.7% interrupciones a enfermería por consultas de estado (benchmark Meade)
  • Mejora en score de "el equipo comunicó bien"
  • Cero capex — plumón y pizarra laminada
Físico (in-box) Zero tech
📌 La barrera real (JEN 2023): 85.9% del personal reporta que las pizarras NO se actualizan consistentemente. 73.4% dice que faltan materiales (plumones y borradores). El training de 15 minutos debe enfocar el hábito y el suministro — no la herramienta. Sin protocolo de actualización cada 60 min y materiales disponibles en cada box, la pizarra es solo decoración.

Pacientes "desconectados" de lo que está pasando en su propio cuidado — hasta 294 min en box

Información

No pueden identificar quién es responsable de su atención en el box

Equipo

Familiares sin orientación — ni saben si pueden entrar ni qué preguntar

Familia

Enfermería interrumpida repetidamente — con SITEDS lento ya tiene alta carga

Flujo clínico
"El paciente se siente invisible y abandonado. Confunde la prioridad médica con su valoración personal: '¿mi problema no importa?'" — Análisis AS-IS Emergencias SANNA · Score dolor: 5/5
📋 Pizarra de Cuidado — Box 3
Su equipoDra. Vargas · Enf. Lucía
Plan actualEsperando resultado de análisis de orina
Próximo pasoRevisión de resultados con doctora
Próxima visita10:45 am
E
ED Whiteboards — Journal of Emergency Nursing · JMIR Formative Research
S0099176723001460 (JEN 2023) · PMC10131606 (JMIR 2023) · Brigham & Women's cohort
96%
preferencia por cuartos con pizarra digital (Brigham & Women's — más likely to recommend hospital)
85.9%
del personal reporta que las pizarras NO se actualizan consistentemente — la barrera principal es la falta de materiales (73.4%)
p<0.001
mejora significativa en conocimiento del equipo, plan y fecha de alta con pizarras (whiteboards vs. sin pizarras)
+satisf.
pacientes con pizarra más satisfechos y más propensos a recomendar el hospital (JMIR pilot, ED urbano terciario)
📞
Seguimiento
Post-Alta
Post-atención 07 / 08

Seguimiento Post-Alta: Cascada WhatsApp + Callback Enfermería

Capa digital: 3 mensajes WhatsApp automáticos desde Spring HIS. T+2h: resumen de alta en lenguaje simple. T+24h: check-in "¿Cómo se siente?" con ruteo a Tsana/Doctor+ si responde "Peor". T+72h: resultados pendientes con interpretación.
Capa humana: llamada de enfermera 24–48h post-alta para pacientes de alto riesgo (IC, EPOC, asma, pediátrico <3 años, 2+ visitas en 90 días). Script validado de 5 minutos.

📊 El problema en SANNA
Pacientes mencionan: "no hay quien avise cuando estén los resultados" Reingreso 48h: 2.4–2.8% — el 2.4x de la meta (1.0%) Post-atención: etapa con menor satisfacción y mayor sensación de abandono Laboratorio en contingencias → resultados sin seguimiento proactivo
  • Reducción 30–40% en rebotes evitables a 72 horas
  • +15–20 puntos en NPS post-atención — la etapa peor evaluada hoy
  • Captura temprana de pacientes deteriorándose antes del retorno a emergencias
  • Costo escalable: ~US$0.05–0.15 por conversación WhatsApp Business API
WhatsApp Call center Tsana Doctor+ App SANNA
⚠ Precaución: SMS automatizado sin escalamiento humano = sin efecto (RCT Bressman 2024, JAMA). La respuesta "Peor" en T+24h debe generar un slot Tsana mismo-día o despacho Doctor+. La diferencia entre "funciona" y "no funciona" es el humano en el loop.
📋
Alta → T+2h
Resumen de alta en WhatsApp: equipo, diagnóstico, medicación, banderas rojas, cita de seguimiento
T+24h — Check-in
"¿Cómo se siente?" → Mejor (acknowledge) · Igual/Peor → Tsana o Doctor+ inmediato
📞
T+24–48h — Callback enfermería
Solo alto riesgo: script 5 min — adherencia, banderas rojas, resultados, cita, preguntas abiertas
🔬
T+72h — Resultados
Laboratorio/imagen pendientes con interpretación. Valores anormales → contacto proactivo en <24h
E
Evidencia combinada
Guss 2013 · Coleman RCT · Intermountain · UC San Diego
+19.5pp
en "likelihood to recommend" con callback (UC San Diego, p<0.001)
11.9→8.3%
readmisión 30d (Coleman RCT)
4.73→2.91%
readmisión 7d (Intermountain, 137K calls)
−41%
uso agudo post-alta digital (LifeBridge Health)
🖥️
Box Tsana
en Sala de Espera
Sala de Espera 08 / 08

Box Tsana en Sala de Espera

Box físico de Tsana dentro de la sala de espera para resolver casos de baja complejidad, sin que el paciente tenga que salir de la clínica ni perder su lugar. Es una opción voluntaria, presentada como conveniencia: salir en 15 minutos en vez de seguir esperando. Captura la demanda P3–P4 que ya está en sala — el momento de mayor disposición a usar una alternativa.

📊 Por qué ahora y aquí
El paciente ya llegó, ya esperó — mandarlo a otro canal genera rechazo Flujo 1 en sala: 30–42% del total por sede. En CSB son ~1,438 pac./mes esperando innecesariamente Benchmark Latam: clínica colombiana atiende 11% de urgencias virtualmente (El Tiempo, 2024)

Reducir la carga efectiva sobre boxes de emergencia capturando casos P3–P4 que ya están en sala, sin generar fricción con el paciente. Resuelve en el momento justo: cuando el paciente ya está disponible y una salida rápida es un beneficio real — no una derivación forzada.

Elimina el cuello de botella entre triaje y box para casos simples. Un paciente con infección urinaria o gripe sale en 10 minutos con diagnóstico y receta, sin ocupar el mismo flujo que una emergencia real.

Tsana (telemedicina) Sala de espera física Anfitriona WhatsApp
📌 Clave de implementación: La propuesta funciona si la presentación es "conveniencia" no "derivación". La anfitriona ofrece la opción activamente a pacientes P3–P4 con espera estimada >60 min. Sin framing correcto, el paciente lo percibe como desatención.

Tiempos de espera prolongados en sala para casos de baja complejidad que no necesitan box

Prestación

Flujo 1 congestionando boxes y empeorando tiempos de toda la sala

Sistémico

Tsana existe pero no se activa en sala de espera — momento de mayor receptividad

Canal

Paciente ya espera 90+ min para casos que podrían resolverse en 15 min

Experiencia
"Para todos los padres sus hijos tienen una emergencia. Han acostumbrado a los pacientes a que llamen a su aseguradora y les digan 'anda por emergencia' cuando no es así y se podría abordar por una atención diferente." — Lorena Mori, Triajista SANNA San Borja
E
Telemedicina en urgencias — Benchmarks Latam + literatura
El Tiempo Colombia 2024 · RIMAC Centro Médico Virtual · PubMed 31930952
11%
de urgencias atendidas virtualmente en la segunda mejor clínica de Latam (benchmark Colombia)
28%
de pacientes elegibles derivados a fast-track en ED militar (solo 2% de alta complejidad requirieron box formal)
15 min
tiempo de resolución objetivo vs 156–235 min que esperan hoy los pacientes Flujo 1 en SANNA
RIMAC
Centro Médico Virtual activo en Perú — prueba de viabilidad regulatoria local para telemedicina urgente

Resumen — 8 Intervenciones Seleccionadas

# Intervención Etapa Dato SANNA (Feb 2026) Evidencia ancla Resultado esperado
1 Consultor de síntomas por WhatsApp Pre-emergencia Flujo 1: 30–42% por sede · 156–235 min vs meta 70 min Infermedica: >20% desviados a telemedicina; Mediktor CE/FDA 35+ países 20–40% desvío baja acuidad antes de llegar
2 Triaje Resolutivo Triaje ON TIME Flujo 1 CSB: 17.1% · CB: 29% vs meta 70% Fast-track: −50% espera (71K pac., España); 94.4 min alta media con NP ON TIME Flujo 1 de 17% → 50%+ · Libera boxes para F2–3
3 Cuidado Plus — Crónicos Pre-emergencia Reingreso 48h: 2.4–2.8% vs meta 1.0% CareMore AJMC RCT: 21–22% menos ED; $7,732 ahorro/pac/año 15–25% reducción ED en cohorte crónica · Reingreso → 1%
4 Navegador / Anfitriona Llegada NPS CSB: 7 pts · CSF: 5.8 pts vs meta 45 pts NYP: retornos 30d 7%→4% (p<0.001, 482K charts); 4.5 min/pac. ahorrados Reducción LWBS; NPS llegada ↑; conversión Tsana ↑
5 Carta de Compromiso Llegada Satisfacción 6.48–7.76/10 vs meta 8.50/10 TMC DNP QI: NPS 33.5→38.9; −35% esperas >44 min (17,444 enc.) NPS ↑ · Driver "responde a preocupaciones" 58→65 · Esperas prolongadas ↓35%
6 Pizarra Analógica en Box Box F2–3: 275–294 min en box sin info · SITEDS lento Brigham 96% preferencia; JEN 2023: 73.4% sin materiales — barrera identificada "Me informaron bien" NPS ↑ · Interrupciones enfermería ↓
7 Seguimiento Post-Alta Post-atención Reingreso 48h: 2.4–2.8% · Resultados lab sin seguimiento UC San Diego: +19.5pp LTR (p<0.001); Coleman RCT: readm. 11.9→8.3% NPS post-atención +15–20pts; Reingreso → 1%
8 Box Tsana en Sala de Espera Sala de espera Flujo 1: ~1,438 pac./mes en CSB esperando innecesariamente Benchmark Latam: 11% urgencias virtuales; RIMAC CMD Virtual activo en Perú P3–P4 resueltos en 15 min · Boxes liberados · NPS espera ↑